ChatGPT-4.5 備受期待，今天終于要向 ChatGPT Plus 訂閱用戶推出，但部分用戶可能需要等待一段時間才能在下拉菜單中看到它的上線。

昨天，OpenAI 首席執(zhí)行官 Sam Altman 宣布 ChatGPT-4.5 的發(fā)布時間有所推遲，并解釋說，如果一次性向所有用戶開放，該模型將需要施加較低的使用限制，從而影響用戶體驗。

因此，OpenAI 選擇分批推出，以便讓用戶能夠充分體驗該模型，進行更長時間、更有意義的對話，而不會受到過多限制。

作為 OpenAI 迄今最先進的模型，ChatGPT-4.5 重點提升了情感智能和自然對話能力。Altman 形容它是“第一個讓人感覺像在與一個有思想的人交談的模型?！?/p>

那么，它真的值得等待嗎？我迫不及待地想知道 ChatGPT-4.5 與 GPT-4o 到底孰優(yōu)孰劣。于是，我使用了 7 個測試問題 對比它們的表現(xiàn)，觀察它們的相似點與不同點。

1. 解決問題能力

測試題目：

“一位農(nóng)夫需要把狐貍、雞和一袋糧食運過河。他的船很小，每次只能帶一樣東西。如果狐貍和雞單獨相處，狐貍會吃掉雞；雞和糧食單獨相處，雞會吃掉糧食。農(nóng)夫如何才能安全地把它們?nèi)窟\過河？”

這個問題考察邏輯推理能力、逐步解決問題的能力，以及避免常見錯誤的能力。

對比分析：

? GPT-4o：

• 解決方案簡潔明了，直接給出步驟，而不過多解釋背后的邏輯。
• 語言更加流暢，過渡自然，模擬了更自然的對話風格。

? GPT-4.5：

• 采取更結(jié)構(gòu)化的方法，逐步列出步驟并提供額外的解釋。
• 更加強調(diào)推理過程，例如“把狐貍和糧食留在一起是安全的”。
• 使用編號或項目符號，讓邏輯更清晰，但不會顯得冗長。

勝者：GPT-4.5 —— 適合需要明確邏輯解釋的讀者；GPT-4o 則適合希望快速理解的用戶。

2. AI 語氣與適應能力

測試題目：

“用三種不同的語氣解釋復利在個人理財中的重要性：（1）正式專業(yè)，（2）休閑幽默，（3）向10歲小孩解釋。”

這個測試考察 AI 在不同語境下的適應能力，以及簡化復雜概念的能力。

對比分析：

? GPT-4o：

• 正式語氣：結(jié)構(gòu)清晰，易于理解，包含實際應用場景（如退休規(guī)劃）。
• 幽默語氣：自然、引人入勝，使用“作弊代碼”和“搖錢樹”類比，讓概念更具趣味性。
• 兒童版解釋：使用“魔法存錢罐”類比，并配合表情符號，使其更具吸引力。

? GPT-4.5：

• 正式語氣：更技術(shù)化，使用“指數(shù)增長”等金融術(shù)語，表達更精準，但稍顯生硬。
• 幽默語氣：采用“雪球效應”類比，并帶有一定的諷刺幽默，但語氣較短促。
• 兒童版解釋：使用“種子與大樹”的比喻，更偏向教育性，但不如 GPT-4o 那樣富有趣味性。

勝者：GPT-4o —— 更具可讀性，幽默感更強，適合大眾；GPT-4.5 更偏向?qū)I(yè)人士。

3. 創(chuàng)意寫作能力

測試題目：

“寫一個反烏托邦小說的開頭，設定在 2045 年，AI 統(tǒng)治社會，人類必須證明自己的價值才能保住工作。”

這個測試考察 AI 的敘事能力、畫面感和原創(chuàng)性。

對比分析：

? GPT-4o：

• 設定直接切入主題，迅速介紹 AI 如何評判人類價值。
• 提及“人類效用局”“無業(yè)區(qū)”等術(shù)語，增強世界觀的可信度。

? GPT-4.5：

• 場景更具氛圍感，例如“新波士頓的雨夜”“植入手腕的公民屏幕”。
• 具體化 AI 統(tǒng)治者“君主（Sovereign）”，增強壓迫感。
• 語言更具詩意，沉浸感更強。

勝者：平局 —— GPT-4.5 的世界觀更細膩，GPT-4o 的節(jié)奏更緊湊，取決于個人偏好。

4. 事實準確性

測試題目：

“總結(jié)目前人工智能的最新進展，并分析其對醫(yī)療和教育行業(yè)的潛在影響?！?/strong>

這個測試旨在考察 AI 對最新科技動態(tài)的掌握程度，以及分析能力。

對比分析：

? GPT-4o：

• 提到增強型語言模型（如 Google Gemini 2.0）。
• 介紹 AI 在內(nèi)容創(chuàng)作中的應用（如亞馬遜 Prime 的 AI 輔助配音）。
• 關(guān)注醫(yī)療行業(yè)的數(shù)字化培訓（如 Susa EU 項目）。

? GPT-4.5：

• 討論 AI 生成文本、圖像和視頻的最新進展，更加全面。
• 提到 AI 在金融行業(yè)的應用（如 IPO 文件自動生成、市場研究）。
• 補充 AI 在搜索引擎的集成應用，拓展行業(yè)影響層面。
• 涉及 AI 在醫(yī)療影像診斷（如 MRI 和 CT 影像分析）中的應用，并討論如何緩解醫(yī)生的工作壓力。

勝者：GPT-4.5 —— 提供了更豐富的細節(jié)，涵蓋面更廣，但信息密度較大，適合需要深度分析的用戶。

5. 幽默感

測試題目：

“寫一段 5-7 句的脫口秀段子，主題是‘為什么人們從不閱讀條款和條件’?！?/strong>

這個測試考察 AI 在模仿幽默風格方面的能力。

對比分析：

? GPT-4o：

• 采用夸張手法，制造荒誕幽默（如“你可能無意中把腎賣了”）。
• 逐步升級笑點（如“可能還簽了一份婚約”）。
• 結(jié)尾 punchline（爆點）強烈，例如“蘋果公司剛剛打電話來告訴我，我居然莫名其妙變成了他們的員工！”

? GPT-4.5：

• 采用更貼近生活的比喻（如“接受條款就像和一個陌生人結(jié)婚”）。
• 幽默風格更偏向諷刺和觀察類幽默。
• 結(jié)尾 punchline 較弱，笑點不如 GPT-4o 那么出其不意。

勝者：GPT-4o —— 更具喜劇結(jié)構(gòu)，幽默感更強，笑點密集，像真正的脫口秀段子。

6. 批判性思維

測試題目：

“有人認為 AI 生成藝術(shù)是創(chuàng)造力的革命，也有人認為它貶低了人類藝術(shù)家。請分別構(gòu)建支持和反對 AI 藝術(shù)的有力論點?！?/strong>

這個測試旨在考察 AI 在多角度分析問題時的平衡性和說服力。

對比分析：

? GPT-4o（支持 AI 藝術(shù)的觀點）：

• 通過歷史類比（攝影的誕生如何改變藝術(shù)）來證明 AI 藝術(shù)是一種演變，而非威脅。
• 討論 AI 藝術(shù)的民主化，使更多人能夠創(chuàng)造藝術(shù)，而不僅僅是專業(yè)藝術(shù)家。
• 強調(diào) AI 可以成為藝術(shù)家創(chuàng)作的輔助工具，而不是替代品。

? GPT-4o（反對 AI 藝術(shù)的觀點）：

• 提出強有力的倫理問題，例如版權(quán)、藝術(shù)家公平報酬問題。
• 關(guān)注 AI 生成藝術(shù)可能導致的就業(yè)危機和藝術(shù)真實性問題。

? GPT-4.5（支持 AI 藝術(shù)的觀點）：

• 討論 AI 藝術(shù)的普及性，并強調(diào) AI 可以幫助創(chuàng)造全新的藝術(shù)風格。
• 觀點較為簡潔，著重強調(diào) AI 提高創(chuàng)作效率的優(yōu)勢。

? GPT-4.5（反對 AI 藝術(shù)的觀點）：

• 重點關(guān)注 AI 藝術(shù)缺乏情感深度的問題，而不是法律或倫理問題。
• 提及市場上充斥大量“衍生作品”，可能導致原創(chuàng)性下降，但這一觀點沒有深入展開。

勝者：GPT-4o —— 提供了更完整的歷史背景，倫理與法律問題分析更深入，論點更加平衡。

7. 多模態(tài)理解能力

測試題目：

“用 5 個簡單步驟教新手如何打領(lǐng)結(jié)?！?/strong>

這個測試考察 AI 在逐步指導任務時的清晰度和可理解性。

對比分析：

? GPT-4o：

• 引入“領(lǐng)帶兩端 A 和 B”的標簽，幫助初學者更容易理解不同部分的作用。
• 結(jié)構(gòu)清晰，步驟銜接流暢，適合新手。
• 語氣友好，最后提供鼓勵性的結(jié)語，讓用戶更有信心完成任務。

? GPT-4.5：

• 解釋清楚，但某些動作（如折疊和穿過環(huán)）之間的過渡不夠順暢。
• 語氣更偏向直接指導，沒有額外的鼓勵或輔助說明。

勝者：GPT-4o —— 結(jié)構(gòu)更清晰，適合完全沒有經(jīng)驗的初學者。

最終結(jié)論：ChatGPT-4o 更勝一籌！

在這 7 輪測試中，ChatGPT-4o 在可讀性、幽默感、清晰度和用戶體驗方面表現(xiàn)更優(yōu)，更適合日常使用。

盡管 ChatGPT-4.5 在邏輯推理和技術(shù)精準度上更強，但它在某些場景下顯得過于正式或復雜，缺乏 GPT-4o 的自然交互感。

綜合評分：

最終贏家：ChatGPT-4o

如果你還在等待 ChatGPT-4.5，不妨再想想——更好的 AI 可能已經(jīng)在你手中了！